
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
10.09.2018 м.Дніпро Справа № 904/9561/17
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чимбар Л.О. (доповідач)
Суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги WUTMARC LLP на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018р. у справі №904/9561/17 (судддя Манько Г.В.), повний текст складено 06.03.18
за позовом WUTMARC LLP
до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРНІХРОМ"
В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Формаг"
про зобов'язання вчинити певні дії
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Дніпропетрвоського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга скарги WUTMARC LLP на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018р. у справі №904/9561/17.
Розгляд справи був призначений на 29.08.2018р., але у зв'язку з відпусткою судді Дарміна М.О. розгляд справи не відбувся.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд справи на іншу дату.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 32, 234 Дніпропетровський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В:
Розгляд апеляційної скарги WUTMARC LLP на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018р. у справі №904/9561/17 призначити на 24.09.2018 р. на 12:50.
Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65 , в залі засідань № 507.
Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Попередити учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Л.О. Чимбар
Суддя М.О. Дармін
Суддя О.Г. Іванов
The court decision No. 76325477, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9561/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: