
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ
10.09.2018Справа № 910/11860/18
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (юридична адреса: 03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25; фактична адреса: 01032, м. Київ, бул. Тараса Шевченка, 37/122) до Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8; 03190, м. Київ, пров. Бабушкіна, 3) про відшкодування збитків в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (позивач) надійшла позовна заява б/н б/д до Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» (відповідач) про відшкодування збитків в порядку регресу в сумі 23 585,39 грн. (двадцять три тисячі п'ятсот вісімдесят п'ять гривень 39 копійок).
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що страхувальнику позивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась через порушення правил дорожнього руху водієм цивільно-правова відповідальність якого застрахована відповідачем за полісом №АК/6730452.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
В якості доказу направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами заявником додано фіскальний чек №6740 від 05.09.2018 року та опис вкладення від 05.09.2018 року, які підтверджують факт направлення від подачу кореспонденції за адресою: 04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8.
Водночас, суд звертає увагу, що в доданій до позовної заяви копії полісу АК/6730452 зазначена адреса відповідача: 03190, м. Київ, пров. Бабушкіна, 3, тоді як доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами за вказаною адресою до позовної заяви не додано.
Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та іншим учасникам судового процесу відзив на позовну заяву, проте у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що до позовної заяви додано лист-вимогу №15/05-78 від 15.05.2018 року про сплату суми страхового відшкодування в розмірі 23 585,39 грн. в строк не пізніше 7 (семи) календарних днів з дати отримання вимоги, проте доказів направлення листа-вимоги позовна заява не містить, як і не містить доказів отримання останньої відповідачем.
За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
При цьому, у відповідності до Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року № 958 нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.
Так, положеннями ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов'язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 172, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву б/н б/д Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» до Державної установи «Інститут охорони ґрунтів України» про відшкодування збитків в порядку регресу - залишити без руху.
2. Надати Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Провідна» строк до 28.09.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.
3. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» в строк до 28.09.2018 року через відділ діловодства суду надати:
- належним чином засвідчені докази направлення відповідачу листа-вимоги № 15/05-78 від 15.05.2018 року (оригінали фіскального чеку та опису вкладення), а рівно і докази отримання останньої, у разі їх відсутності надати письмові пояснення з цього приводу;
- докази направлення відповідачу позовної заяви б/н б/д та копії доданих до неї документів за адресою: 03190, м. Київ, пров. Бабушкіна, 3 (оригінали фіскального чеку та опису вкладення).
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 10 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Котков
The court decision No. 76324771, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/11860/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: