
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
10.09.2018Справа № 910/5530/18
Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши заяву б/н від 05.09.2018 року «Про розстрочення виконання судового рішення» Фізичної особи-підприємця Панчука Євгена Вікторовича у справі №910/5530/18
за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
до Фізичної особи-підприємця Панчука Євгена Вікторовича
про стягнення 24 901,20 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.07.2018 року позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Панчука Євгена Вікторовича на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" заборгованість у розмірі 24 901,20 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.
02.08.2018 року на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.
07.09.2018 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Панчука Євгена Вікторовича надійшла заява б/н від 05.09.2018 року у справі №910/5530/18, в якій заявник просить суд розстрочити виконання рішення суду від 10.07.2018 року на шість місяців.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.09.2018 року заяву б/н від 05.09.2018 року «Про розстрочення виконання судового рішення» передано на розгляд судді Привалову А.І.
Розпорядженням керівника апарату № 05-23/1629 від 07.09.2018 року призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв'язку з відпусткою судді Привалова А.І.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2018 року заяву б/н від 05.09.2018 року «Про розстрочення виконання судового рішення» передано на розгляд судді Коткова О.В.
Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Приймаючи до уваги наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву б/н від 05.09.2018 року «Про розстрочення виконання судового рішення» до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви б/н від 05.09.2018 року «Про розстрочення виконання судового рішення» Фізичної особи-підприємця Панчука Євгена Вікторовича у справі №910/5530/18 призначити на 20.09.18 о 12:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №6. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.
2. Запропонувати Комунальному підприємству "Київжитлоспецексплуатація" подати письмові пояснення щодо заяви б/н від 05.09.2018 року «Про розстрочення виконання судового рішення» Фізичної особи-підприємця Панчука Євгена Вікторовича, з наданням доказів на підтвердження викладених у поясненнях обставин.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Дата підписання: 10 вересня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Котков
The court decision No. 76324764, Commercial Court of Kyiv was adopted on 10.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 910/5530/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: