
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaСУДОВИЙ НАКАЗ
м. Київ
07.09.2018 р. Справа № 910/11339/18 Суддя господарського суду м. Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю " ВІП АВТО ТРАНС " про видачу судового наказу в порядку наказного провадження за вимогою про стягнення заборгованості з товариства з обмеженою відповідальністю " ПАН ЛОГІСТИК " в розмірі 21500,00 грн., яка виникла внаслідок несплати вартості наданих послуг з перевезення вантажу автомобільним транспортом за договором - заявкою від 05.05.2018 р. № КИ-37224 та договором - заявкою від 15.05.2018 р. № КИ - 37473.
За подання заяви товариством з обмеженою відповідальністю " ВІП АВТО ТРАНС " сплачений судовий збір в розмірі 176,20 грн.
Згідно ч.1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суд вважає, що вимоги заявника, які заявлені на підставі ст. ст. 525,526, 903, 909 Цивільного кодексу України є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.147,148,150,154,155, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю " ПАН ЛОГІСТИК " ( 03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43, код 36958491 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " ВІП АВТО ТРАНС " ( 14021, м. Чернігів, вул. Слободська, 25, код 37558048 ) 21500 ( двадцять одну тисячу п'ятсот ) грн. 00 коп. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом за договором - заявкою від 05.05.2018 р. № КИ-37224 та договором - заявкою від 15.05.2018 р. № КИ - 37473.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю з товариства з обмеженою відповідальністю " ПАН ЛОГІСТИК " ( 03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43, код 36958491 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " ВІП АВТО ТРАНС " ( 14021, м. Чернігів, вул. Слободська, 25, код 37558048 ) судові витрати в сумі 176,20 грн. ( сто сімдесят шість грн. 20 коп. )
Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю " ПАН ЛОГІСТИК " ( 03040, м. Київ, вул. Деміївська, 43, код 36958491 )
Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю " ВІП АВТО ТРАНС " ( 14021, м. Чернігів, вул. Слободська, 25, код 37558048 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __.
Строк пред'явлення судового наказу до виконання ___.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______.
Суддя Пінчук В.І.
The court decision No. 76324692, Commercial Court of Kyiv was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/11339/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: