Court ruling № 76324356, 10.09.2018, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

10.09.2018м. ДніпроСправа № 904/124/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ", м. Дніпро, Україна

до Компанії "Hanseatic Metals OU", м. Таллінн, Естонія

про стягнення 8 268 240,00 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "ТРАНССТРОЙІНВЕСТ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Компанії "Hanseatic Metals OU" (далі - відповідач) про стягнення 8 268 240,00 грн. - заборгованості за контрактом купівлі-продажу товару № EX-TSI-HM-03/07-17 від 03.07.2017 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.01.2018 р. (суддя Ніколенко М.О.) відкрито провадження у справі № 904/124/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.04.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2018 р. (суддя Ніколенко М.О.) провадження у справі № 904/124/18 зупинено.

Розпорядженням керівника апарату суду № 163 від 10.04.2018 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/124/18 у зв'язку з тим, що суддя Ніколенко М.О. знаходиться на лікарняному.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2018 р. справу № 904/124/18 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Ухвалою суду від 10.04.2018 прийнято справу № 904/124/18 до свого провадження. Поновлено провадження у справі №904/124/18 з 04.09.2018 р. Розгляд справи № 904/124/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 04.09.2018 р. о 10:20год.

Ухвалою суду від 10.04.2018 зупинено провадження у справі № 904/124/18 до підготовчого засідання, яке відбудеться 04.09.2018 року.

Розпорядженням керівника апарату суду № 637 від 04.09.2018 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи № 904/124/18 у зв'язку з тим, що суддю Рудовську І.А. звільнено з посади.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2018 р. справу № 904/124/18 передано на розгляд судді Бєлік В.Г.

Ухвалою суду від 10.09.2018 прийнято справу № 904/124/18 до свого провадження. Поновлено провадження у справі № 904/124/18 з 14.02.2019 р. Розгляд справи № 904/124/18 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 14.02.2019 р. о 10:00 год. У разі неявки сторін у справі № 904/124/18 призначено повторно підготовче засідання, яке відбудеться 14.03.2019 р. о 10:00 год. Зобов'язано позивача в строк до 01.10.2018 р. здійснити переклад англійською мовою, який нотаріально посвідчити, та надати суду у трьох примірниках наступні документи: - ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.09.2018 р. у справі № 904/124/18; - прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; - виклик (повідомлення) про день судового засідання. Подати до суду позивачу у строк до 14.02.2019 року: відповідь на відзив на позовну заяву, відповідачу у строк до 15.01.2019 року: відзив на позовну заяву.

Із матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача - Компанії "Hanseatic Metals OU" є Таллінн Естонія, тобто відповідач є нерезидентом який не має свого представництва на території України.

Провадження у справах за участю іноземних осіб регулюються розділом ІХ ГПК України. Згідно ст. 365 ГПК України, іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

В тому числі, іноземні особи мають право на своєчасне повідомлення у належній формі про час і місце розгляду справи.

Вирішуючи питання забезпечення своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, суд виходив з такого.

Взаємодія судів України з судовими органами інших держав з цього питання, а також щодо виконання за кордоном інших процесуальних дій регулюються Конвенцією з питань цивільного процесу (Гаага, 1954) і угодами про взаємну правову допомогу, укладеними Україною з іншими державами. Відповідно до Законів України від 19.10.2000 N 2052-III та N 2051-III з 26 листопада 2000 року набрали чинності для України Конвенція про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 1965) і Конвенція про отримання за кордоном доказів з цивільних і торгових справ (Гаага, 1970) із заявами та застереженнями. Цими заявами і застереженнями передбачено, зокрема, що названим у конвенціях центральним органом в Україні є Міністерство юстиції України, яке складає підтвердження про вручення документів і забезпечує передачу документів у цивільних або комерційних справах центральному органу юстиції іншої держави.

Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до названої Конвенції із заявами та застереженнями, згідно з якими Центральним органом, який має право отримувати документи від інших Договірних Сторін, а також складати підтвердження про вручення, є Міністерство юстиції України. Особливості виконання названої Конвенції визначено розділом VI Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України і Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 N 1092/5/54 (далі - Інструкція).

Компанія "Hanseatic Metals OU" має місцезнаходження в Естонії. Естонія приєдналась до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.), ратифікованою Верховною Радою України 19.10.2000р. (далі Конвенція).

Тому, відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965р.), ратифікованою Верховною Радою України 19.10.2000р. (далі Конвенція) , для своєчасного повідомлення у належній формі іноземних учасників судового процесу про час і місце розгляду справи, необхідно надіслати судове доручення до компетентного органу Естонії.

Для виконання такого доручення потребується значний час, в межах строків, передбачених частиною 2 статті 15 Конвенції.

Разом з тим, строк розгляду таких спорів згідно чинного ГПК складає менший термін.

У випадку прийняття рішення судом у шестимісячний термін з дати направлення документа за умови відсутності доказів про вручення або безпосередню доставку документа нерезиденту, таке рішення може бути скасоване у зв'язку з недотриманням вимог пункту "b" частини 2 статті 15 Конвенції про вручення за кордоном судових і позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

А отже, до отримання відповіді від компетентного органу іноземної держави неможливо прийняти законне рішення у цій справі.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, у разі звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/124/18 зупинити до підготовчого засідання, яке відбудеться 14.02.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з 10.09.2018 р. та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.Г. Бєлік