Court ruling № 76323581, 31.08.2018, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2-о/593/67/2018

У Х В А Л А

"31" серпня 2018 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1, зацікавлена сторона Літятинська сільська рада, про встановлення юридичного факту - приналежність правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлена сторона Літятинська сільська рада, про встановлення юридичного факту - приналежність правовстановлюючих документів, в якій заявник просить винести рішення яким встановити той факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 виданий Літятинською сільською радою Бережанського району Тернопільської області 28.06.2001 року як ОСОБА_2 належить йому - ОСОБА_1.

Заява подана ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 1-3 ч. 1 ст. 318 ЦПК України оскільки в заяві не вказано: з якою метою заявник просить встановити факт; причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" якщо в заяві не зазначено з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків.

Зокрема, в матеріалах заяви відсутні відомості про звернення ОСОБА_1 до Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, за внесенням відповідних виправлень, також в заяві відсутні відомості про відмову в такому виправленні. Заявником не додано до заяви відомостей про існування державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім'я ОСОБА_2.

Окрім цього всупереч вимог ч.3 ст. 42 ЦПК України в заяві вказано такого учасника справи, як зацікавлена сторона, хоча у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 318 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного заявнику слід: вказати з якою метою заявник просить встановити факт належності йому державного акта на право приватної власності на землю; звернутися до Літятинської сільської ради Бережанського району Тернопільської області, за внесенням виправлення у державний акт на землю; надати відомості про існування державного акту на право приватної власності на землю виданого на ім'я ОСОБА_2. Окрім цього заявнику слід належно вказати склад учасників справи.

Керуючись ч.1 ст. 185, ст. 293, п.11 розділу ХІІІ ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена сторона Літятинська сільська рада, про встановлення юридичного факту - приналежність правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати заявнику строк для оформлення заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 318 ЦПК України, десять днів з дня отримання ухвали.

Інакше заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: