
№ 243/8565/18
Провадження № 3/243/2546/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Пронін С.Г., розглянув матеріал, який надійшов від Слов’янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
за ч. 1 ст. 160 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2018 року приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Бульварна біля буд. № 2 на тротуарі здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме творогом та сивороткою. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 160 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у вчиненні правопорушень за вказаних обставин визнала, щіро розкаялася.
Також вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч. 1 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 218258 від 05 вересня 2018 року, відповідно до якого 05 вересня 2018 року приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Бульварна біля буд. № 2 на тротуарі здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме творогом та сивороткою;
- Протоколом огляду від 05.09.2018 року відповідно до якого працівниками поліції була встановлена громадянка ОСОБА_1, яка в недозволеному місці, знаходячись за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Бульварна біля буд. № 2 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме творогом та сивороткою;
- Поясненням ОСОБА_1, яка вказала на те, що 05.09.2018 року вона дійсно знаходячись за адресою: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Бульварна біля буд. № 2 здійснювала торгівлю з рук продуктами харчування, а саме твором та сивороткою;
- Сохранною розпискою ОСОБА_1 згідно якої слідує, що остання зобов’язалась зберігати 2 пакета творога ємкістю по 0,5 кг кожний та 4 літри сиворотки до прийняття рішення по суті.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, повністю доведена.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1, а також обставини, що пом’якшують відповідальність та її обтяжують.
Керуючись ст. ст. 22, 34, 35, 40-1, 160 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 17 (сімнадцять) гривень на р/р 31114106005075, отримувач Слов’янське УК/м. Слов’янськ/21081100, ОКПО 37803368, код банку отримувача (МФО) 899998, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 352 гривні 40 копійок на доходний рахунок 31211256026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код
банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_2
The court decision No. 76323344, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 07.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 243/8565/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: