Court ruling № 76323077, 04.09.2018, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

04 вересня 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2113/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.

розглянула матеріали адміністративної справи за позовом

позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (26200, Кіровоградська область, м. Мала Виска, вул. Привокзальна, 50, РНОКПП НОМЕР_1)

відповідач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, код ЄДРПОУ 39393501)

про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 у липні 2018 року звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0001434000 від 21.06.2018 року про застосування до нього штрафних санкцій за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюнових виробів у розмірі 44000 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічника Ю.П. від 09.08.2018 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за цим позовом та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 28.08.2018 року, яке було відкладено до 30.08.2018 року.

Від представника позивача 30.08.2018 року надійшла заява про відвід судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічника Ю.П.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2018 року суд (у складі головуючого судді Пасічника Ю.П.) на підставі частини 4 статті 40 КАС України зупинив провадження у справі для розгляду заяви про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С. від 31.08.2018 року заяву представника позивача про відвід судді Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічника Ю.П. задоволено, адміністративну справу №1140/2113/18 передано для повторного автоматизованого розподілу в порядку статті 31 КАС України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2018 року справу передано на розгляд головуючому судді Черниш О.А.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) судді, який розглядає справу одноособово, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 35 КАС України передбачено, що у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Від представника відповідача 27.08.2018 року до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Керуючись статтями 35, 248, 256 260-262 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №1140/2113/18.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 1 жовтня 2018 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Встановити позивачу порядок та строки для виконання процесуальних дій:

5.1. протягом 7 днів з дня отримання цієї ухвали:

- подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому статтею 163 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь;

- одночасно направити копії відповіді на відзив та додаткових письмових доказів відповідачу;

- разом з відповіддю на відзив подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) цієї відповіді і доданих до неї доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу порядок та строки для виконання процесуальних дій:

6.1. у разі отримання відповіді позивача на відзив - протягом 5 днів від дня його отримання:

- подати до суду заперечення у порядку, передбаченому статтею 164 КАС України, та додаткові докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення;

- одночасно направити копії заперечення та додаткових письмових доказів позивачу;

- разом з запереченням подати до суду документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів позивачу.

7. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

8. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2