Court ruling № 76322575, 04.06.2018, Desnianskyi District Court of Kyiv City

2/754/4023/18

Справа № 754/3467/18

У Х В А Л А

04 червня 2018 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ПАТ «Златобанк» - Шумейка П.М.,

представника відповідача Фонду гарантування вкладників фізичних осіб - Сидоренко Ю.А.

розглядаючи в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист трудових прав, визнання незаконними наказу та рішення, визнання незаконним та скасування запису у трудовій книжці, зобов'язання змінити запис в трудовій книжці та стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва суду з позовом до ПАТ «Златобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист трудових прав.

24.04.2018р. ОСОБА_1 подала до суду заяву про зміну позовних вимог, яка ухвалою суду від 04 червня 2018 року приєднана до матеріалів справи.

23.05.2018р. представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб подала заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. В даній заяві представник посилається на те, що заперечує проти розгляду справи у порядку спрощеного позовної провадження, оскільки в даному випадку порушується право рівності усіх учасників судового процесу, змагальності сторін та свободи в наданні доказів суду і у доведення перед судом їх переконливості.

В судовому засіданні представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підтримала клопотання за викладеними в ньому обставинами та просила задовольнити.

Представник ПАТ «Златобанк» підтримав клопотання та просив про його задоволення.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на ст. 274 ЦПК України, яка визначає категорію справ, які повинні розглядатись в порядку спрощеного провадження.

Частина 1 ст. 274 ЦПК України визначає категорії справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 23 березня 2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі, також визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачам встановлений строк протягом 15 днів з дні вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 01 червня 2018 року на надіслання відзиву

Відповідно до частини 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Оскільки представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не обґрунтовано з яких саме підстав останній вважає, що порушено рівність прав учасників процесу та змагальність сторін в порядку спрощеного провадження, суд вважає дану заяву необґрунтованою та залишає заяву без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 274,277 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Залишити заяву представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Сидоренко Юлії Анатоліївни про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням - без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя