
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи 660/92/18 Головуючий у І інстанції Гончаренко О.В.
Номер провадження 22-ц/791/999/18 Доповідач Базіль Л.В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06 вересня 2018 року Апеляційний суд Херсонської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Базіль Л.В.,
суддів: Бугрика В.В.,
ОСОБА_1,
секретар Павловська Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16 березня 2018 року, ухвалене у складі судді Гончаренко О.В., в цивільній справі № 660/92/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» залишити без задоволення.
Рішення Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16 березня 2018 року залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Головуючий: підпис
Судді: підпис підпис
З оригіналом згідно
Копія постанови оформлена 06 вересня 2018 року
Постанова набрала законної сили 06 вересня 2018 року
Суддя Л.В. Базіль
Секретар с/з ОСОБА_3
The court decision No. 76322266, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 660/92/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: