
Провадження № 1-кп/734/176/17 Справа № 734/2485/17
У х в а л а
іменем України
06 вересня 2018 року смт. Козелець
Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М. ознайомившись з заявою засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 28.03.2018 року вироком Козелецького районного суду Чернігівської області у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017270130000508 від 01.07.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.03.2018 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК України та призначено йому покаранняу виді 7 (семи) років та 5 (шести) місяців позбавлення волі.
Вироком від 02.07.2018 року апеляційного суду Чернігівської області апеляційну скаргу прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_2 - задоволено, вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 березня 2018 року відносно обвинуваченого ОСОБА_1 - скасувано у зв'язку з необхідністю застосування більш суворого покарання. ОСОБА_1 визнано винним та призначено покарання у виді 9 (дев'яти) років позбавлення волі.
На вирок від 02.07.2018 року ОСОБА_1 має намір подавати касаційну скаргу, але для цього йому необхідно ознайомитись з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Згідно п.14 ч.3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 221 цього Кодексу.
Засуджений вироком Козелецького районного суду Чернігівської області від 28.03.2018 року ОСОБА_1 утримується в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» і підлягає направленню в місця позбавлення волі для виконання покарання. Від засудженого до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Для реалізації прав засудженого ОСОБА_1, останнього необхідно етапувати в ІТТ смт. Козелець Чернігівської області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017270130000508 від 01.07.2017 року.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення прав засудженого, суд приходить до висновку, що засудженого ОСОБА_1 необхідно залишити в слідчому ізоляторі на період ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 43, 532, 537 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1, засудженого за ч. 2 ст. 121 КК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017270130000508 від 01.07.2017 року – задовольнити.
Залишити засудженного ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017270130000508 від 01.07.2017 року.
Етапувати засудженого ОСОБА_1 в ІТТ №2 (смт. Козелець) ГУНП в Чернігівській області для подальшого доставлення до Козелецького районного суду Чернігівської області на 11 вересня 2018 року на 14:00 годину для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12017270130000508 від 01 липня 2017року.
Копію ухвали направити до ДУ «Чернігівського слідчого ізолятора», – для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Козелецького районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 76321689, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 734/2485/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: