Court ruling № 76321176, 07.09.2018, Starokostiantyniv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/58/15-к

1-кп/683/98/2018

УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого – судді Цішковського В.А.

суддів Андрощука Є.М.

ОСОБА_1

з участю секретаря Крупської В.В.

прокурора Сюська І.В.

обвинувачених ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

захисника ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_8,

захисника ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_9,

захисника ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_10,

захисника ОСОБА_11 – адвоката ОСОБА_12,

захисника ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження №12014240010000670 про обвинувачення:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України;

ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч.4 ст.191, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 205 КК України;

ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

а також розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку із закінченням строків давності підозрюваного

ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання суддя Бондарчук Л.А. заявила самовідвід від участі у вказаній справі, оскільки обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є її сусідами по місцю проживання, що у свою чергу може викликати сумніви у її неупередженості при розгляді даної справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши заяву про самовідвід, суд вважає, що заявлений суддею Бондарчук Л.А. самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями п.4 ч.1 ст.75 КПК України визначено, що суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є сусідами судді Бондарчук Л.А. по місцю проживання, тому для подальшого повного, об’єктивного, обґрунтованого та неупередженого розгляду вказаної вище справи слід задовольнити самовідвід судді Бондарчук Л.А.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про самовідвід судді Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А. у справі № 686/58/15-к, №1-кп/683/98/2018 – задовольнити.

Кримінальне провадження передати в канцелярію суду для визначення іншого судді в порядку, встановленого ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді