
Справа № 676/4559/17
Номер провадження 2-во/676/61/18
УХВАЛА
06 вересня 2018 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, -
В С Т А Н О В И В :
Представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за №676/4559/17, провадження №2/676/272/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірно ІПН боржника - НОМЕР_1. Справу просить розглянути у відсутності представника.
Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України
Відповідно ч.1ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Вивчивши матеріали цивільної справи №676/4559/17, провадження №2/676/272/18, суд вважає, що допущена помилка у виконавчому листі підлягає виправленню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.432 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа по цивільній справі за №676/4559/17, провадження №2/676/272/18 за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: зазначити вірно номер картки платника податків боржника в графі «Боржник» - НОМЕР_1.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня проголошення ухвали .
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_3О
The court decision No. 76321045, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 676/4559/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: