Court ruling № 76320760, 07.09.2018, Horodok District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа№672/1188/18

Провадження №1-кс/672/376/18

УХВАЛА

(про проведення експертизи)

07 вересня 2018 року м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018240120000311

про проведення товарознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про проведення товарознавчої експертизи викрадених предметів.

Слідчий вказує, що в період часу з 26.08.2018 р. по 31.08.2018р. в с.Нова Пісочна Городоцького району Хмельницької області невстановлена особа проникла через незачинені на замок двері в будинок мисливців, звідки умисно, таємно викрала металеву трубу від печі та шляхом демонтажу зі стіни викрала близько чотирьох метрів електропроводки.

31.08.2018 року відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240120000311.

В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у інше приміщення.

31.08.2018 р. в ході огляду нежитлового будинку по вул.Шевченка, 2 в с.Нова Пісочна Городоцького району Хмельницької області за добровільною згодою та за участю власника ОСОБА_2 було виявлено та вилучено металеву трубу довжиною 3м 90 см діаметром 10 см та двохжильну електропроводку в ізоляції довжиною 3м 80 см з коробкою розподільником та люстровим патроном.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що з метою забезпечення повного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме для визначення матеріальних збитків, завданих потерпілому, необхідні спеціальні знання, оскільки матеріальний збиток визначається виключно на підставі висновку експерта. А тому виникла необхідність у призначенні по матеріалах даного кримінального провадження товарознавчої експертизи.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд даного клопотання за відсутності слідчого, який будучи належним чином повідомленим не з'явився на розгляд даного клопотання.

Дослідивши докази, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 244 КПК України: У разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (ст.243 КПК України).

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018240120000311 від 31.08.2018 року товарознавчу експертизу та доручити її виконання експертам товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ-А», що знаходиться за адресою: п.і. 32600, Хмельницька область, смт. Нова Ушиця, вул. 40-річчя Перемоги, 14, (тел./факс 8038472-25-02), код 34139194 р/р 260009925 МФО 315966, ХОД АППБ «Аваль» м. Хмельницький, (НОМЕР_1), які діють на підставі сертифікату №3/16 суб'єкта оціночної діяльності від 11 січня 2016 року.

На вирішення експертам поставити наступні запитання :

- яка ринкова вартість металевої труби довжиною 3м 90 см діаметром 10 см та двохжильної електропроводки в ізоляції довжиною 3м 80 см з коробкою розподільником та люстровим патроном з урахуванням зносу, в цінах станом на 26 серпня 2018 року?

- який розмір матеріального збитку спричинено внаслідок крадіжки вказаного вище майна з урахуванням його зносу в цінах станом на 26 серпня 2018 року?

Експерта (ів) попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: