
Справа № 658/2988/18
провадження № 3/658/957/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній (паспорт МР № 414894, виданий 22.11.2013 року Горностаївським РС УДМС України в Херсонській області), не одруженого, непрацюючого, мешканця: с. Каїри Горностаївського району Херсонської області, вул. Набережна, б. 5,
за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
06 липня 2017 року приблизно о 10:00 годині поблизу с. Василівка Каховського району Херсонської області ОСОБА_1 в Каховському водосховищі здійснював незаконний вилов водних біоресурсів промисловим знаряддям лову сіткою лісковою (вічко 45 мм., довжина 60 м.). Під час виборки сітки з води був затриманий. При затриманні в ОСОБА_1 виявлено та вилучено сітку ліскову 1 шт., молодь ляща 4 шт.
Указаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства та заподіяв майнову шкоду рибному господарству України на суму 680 грн.
ОСОБА_1 до суду не з'явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи в установленому законом порядку.
В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел), що підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення з поясненнями винного, наданими на місці виявлення правопорушення; довідкою-розрахунко; описом вилученого майна; актом вилучення водних біоресурсів.
Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника.
Виховання правопорушника можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Майнова шкода, завдана рибному господарству вказаним правопорушенням, в розмірі (відповідно до довідки-розрахунку) 680 грн. на підставі ст. 1166 ЦК України, ч. 1 ст. 40 КУпАП підлягає стягненню із заподіювача на користь держави.
Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40, 40-1,
85, 268, 283, 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнативинним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративнестягнення штраф урозмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 грн. (р/р 31115106021199, код платежу 21081100, код ЄДРПОУ-39008980, МФО-899998, одержувач- УК у Каховському районі, банк одержувача- казначейство України (ЕАП)).
Знаряддя лову (сітку ліскову, вилучену з гідно з описом майна від 06 липня 2018року), незаконно добуті водні живі ресурси (рибу, вилучену відповідно до акту вилучення водних біоресурсів від 06 липня 2018 року) конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави майнову шкоду, завдану адміністративним правопорушенням, у розмірі 680 грн. (р/р311171150221199, код доходу 24060300, ОКПО 38008980, МФО 899998 казначейство України (ЕАП0 УК у Каховському районі)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998,р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Суддя Т.А. Марків
The court decision No. 76320643, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 31.08.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 658/2988/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: