
Справа №766/9917/18
н/п 2-о/766/892/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі
головуючого судді Хайдарової І.О.,
за участю секретаря Щербань А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, що має значення,
встановив:
В проваджені Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, що має значення.
Представник заявника в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини не явки суду не відомі.
Дослідивши матеріали, справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості зацікавленої особи Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та витребувати спадкову справу.
Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно положень ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як передбачено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Керуючись ст. 53, 260, 261, 293 ЦПК України, суд
ухвалив:
Залучити в якості зацікавленої особи Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 по справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Херсонська державна нотаріальна контора про встановлення юридичного факту, що має значення.
Витребувати у Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію спадкової справи після померлої 19 липня 2017 року ОСОБА_3.
Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: Перша Херсонська державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що має значення, відкласти на 09-20 год. 27 листопада 2018 року.
Копію ухвали для виконання направити до Приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2.
Розяснити, що відповідно до ч.ч.7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 76320562, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 766/9917/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: