Court ruling № 76318049, 03.09.2018, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження №11-п/790/1742/18

Категорія: ст. 34 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 вересня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого судді Шабельнікова С.К.,

суддів Плетньова В.В., Курила О.М.,

за участю секретаря Чернової І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова подання Борівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 12018220230000217 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:

29 серпня 2018 року до Апеляційного суду Харківської області надійшло подання Борівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 12018220230000217 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду

Автор подання посилається на те, що утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження неможливо, а тому просить вирішити питання щодо зміни підсудності, в порядку ст.34 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Жовтневого районного суду міста Харкова підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно даних подання голови районного суду в Борівському районному суді Харківської області фактично працює один суддя – Гуляєва Г.М., яка вже приймала участь у поєднаному кримінальному провадженні в якості слідчого судді.

Отже у Борівському районному суді Харківської області неможливо утворити колегію суддів для розгляду цього кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням таких даних та з дотриманням вимог ст. 34 КПК України, колегія суддів дійшла висновку про обґрунтованість подання Борівського районного суду Харківської області щодо вирішення питання направлення кримінального провадження № 12018220230000217 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, на розгляд до іншого суду, внаслідок чого воно підлягає задоволенню.

Разом з тим, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області територіально найбільш наближений до Борівського району Харківської області – де є можливість утворити склад суду для здійснення зазначеного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання Борівського районного суду Харківської області – задоволити.

Кримінальне провадження № 12018220230000217 стосовно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, передати з Борівського районного суду Харківської області на розгляд до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

___ _____ ____

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4