
Справа №693/705/18
1-кс/705/1079/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 вересня 2018 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої слідчого судді – Ребриної К.Г.
при секретарі – Маштабей Л.В.
за участю прокурора – Скрипника О.Є.
слідчого – Камуз О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання заступника начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді - домашнього арешту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням, що було погоджене прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді - домашнього арешту відносно ОСОБА_2
В судові засідання, призначені на 30 серпня 2018 року на 09.30 годин, на 03 вересня 2018 року на 12.00 годину, на 07 вересня 2018 року на 13.00 годин підозрюваний ОСОБА_2 не доставлений працівниками Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
В судовому засіданні прокурор вважає, що розглядати клопотання без участі підозрюваного ОСОБА_2 не можливо, з метою виконання вимог ст. 187 КПК України необхідно здійснити його судовий виклик для того, щоб в подальшому до останнього можливо було застосувати примусовий привід.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 підтримав думку прокурора.
Вислухавши думку прокурора та слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання заступник начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Керуючись ст. ст. 183, 184, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання заступника начальника СВ Жашківського відділення поліції Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_2 – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя К.Г. Ребрина
The court decision No. 76317211, Uman City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 693/705/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: