Court ruling № 76316995, 07.09.2018, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/580/18

1-кп/588/89/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2018 р. Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., прокурора Кузнецова А.І., представника потерпілої сторони ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200270000077 від 20.02.2018 з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2за ч.1 ст.246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Через неодноразову неявку обвинуваченого ОСОБА_2 у підготовче судове засідання та не встановлення його місцезнаходження прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_2

Представник потерпілого погодився з клопотанням прокурора.

Захисник обвинуваченого, який був залучений для підписання угоди про визнання винуватості ОСОБА_3, в судове засідання не з’явився.

Заслухавши клопотання прокурора та думку з цього приводу представника потерпілого, дослідивши матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно положень ч.3 ст.21, ч.2 ст.318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 за викликами суду в підготовчі судові засідання на 23.04.2018, 16.05.2018, 25.06.2018, 13.08.2018 та 07.09.2018 не з’явився, про причини неявки не повідомив, поштову кореспонденцію за місцем свого проживання не отримує через не запит (а.с.21,22,28,31,39,51,55), на підставі ухвали суду від 13.08.2018 про доставку його приводом у судове засідання надійшов рапорт про невиконання доставки через не встановлення місця знаходження ОСОБА_2 за місцем його проживання (а.с.56).

Отже, вжиті судом заходи, передбачені ст.323 КПК України за наслідками неприбуття обвинуваченого в судові засідання результатів не дали, за таких обставин, враховуючи, що на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 суду невідоме та є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул.Боєва (колишній провулок Півненка), 13, м.Тростянець Сумської області.

Ухвалу для виконання направити до Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області.

Організацію виконання розшуку доручити начальнику Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200270000077 від 20.02.2018 відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню за ч.1 ст.246 КК України - зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С.Линник