
Справа № 625/462/18
Провадження № 2/625/132/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.09.2018 року с. Різуненкове
Суддя Коломацького районного суду Харківської області Лосєв Д.К. розглянувши питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальну та моральну шкоду.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України позовна заява повинна відповідати вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак позовна заява ОСОБА_1 подана до суду без додержання вимог, викладених у п.п. 2, 3, 5, 6, 9, 10 ч. 3 ст. 175 та ч. 4 ст. 177 ЦПК України, а саме: у позовній заяві відсутній ідентифікаційний код ПАТ КБ «Приватбанк» в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта ОСОБА_1, не зазначена ціна позову, оскільки відповідно до п.1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову зазначається у позовах про стягнення грошових коштів, не зазначені докази, що підтверджуються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, відсутні відомості про вжиття заходів досудового регулювання спору, якщо такі здійснювалися, не доданий попередній розрахунок сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розгляду справи, а також не додано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК Україи, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175 ЦПК України, суддя залишає її без руху.
Керуючись статями 175, 185 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху.
Запропонувати ОСОБА_1 в п’ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом подачі до суду позовної заяви із зазначенням у позовній заяві:
1)ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серії паспорту ОСОБА_1;
3)ціни позову та документу, що підтверджує сплату судового збору;
4)доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 дійсно є клієнтом відповідача, та те, що він дійсно звертався до нього.
5)відомостей про вжиття заходів досудового регулювання спору, якщо такі здійснювалися;
6)попереднього розрахунку сум судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розгляду справи;
7)підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 76316094, Kolomak District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 625/462/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: