
Справа № 573/1097/18
Номер провадження 2-о/573/84/18
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
06 вересня 2018 року м. Білопілля
Білопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.,
з участю секретаря: Федорченко Г. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу,
в с т а н о в и в :
04 липня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з’явилася, представник останньої за довіреністю ОСОБА_2 подав заяву про залишення позову без розгляду (а. с. 36).
Представник заінтересованої особи – Білопільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не з’явився. В. о. начальника відділу ОСОБА_3 надіслала заяву про розгляд справи без участі їхнього представника, заяву підтримують (а. с. 31).
У зв’язку з неявкою заявника, заінтересованої особи, суд розглядає справу без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Повно, всебічно і об’єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Право заявника надати заяву про залишення позову без розгляду на любій стадії судового розгляду справи передбачено ст. ст. 43, 49 ЦПК України.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що залишення позову без розгляду є правом заявника, відповідна заява подана представником останньої в межах наданих йому повноважень, до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 257-258, 260-261, 353 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Білопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області про встановлення факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_1 право на повторне звернення до суду з аналогічною заявою після усунення умов, які були підставою для залишення її без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.
Відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом вказаного вище строку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області.
Суддя:
The court decision No. 76315893, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 573/1097/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: