
07.09.2018
Справа № 638/8758/16-ц
Провадження № 2/635/911/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2018 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар - Антонян М.В.,
за участю:
представника позивача: ОСОБА_1,
представника відповідача: ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу,
учасники справи:
позивач: Публічне акціонерне товариство «Харківгаз»,
представник позивача: ОСОБА_1,
відповідач: ОСОБА_3,
представник відповідача: ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.
До Харківського районного суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання незаконними дії та зобов’язання вчинити певні дії.
Представник відповідача – ОСОБА_2 в судовому засіданні просила об’єднати первісний позов із зустрічним позовом.
Представник позивача – ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти об’єднання первісного позову з зустрічним позовом
Інші учасники справи у судове засідання не з’явились.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Враховуючи, що в даному випадку позови взаємопов’язані, мають один предмет спору, їх спільний розгляд є доцільним і вони виникають з одних правовідносин, необхідно зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і об’єднати їх в одне провадження.
Керуючись ст. ст. 188, 193 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання незаконними дії та зобов’язання вчинити певні дії.
Об’єднати в одне провадження первісний позов Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_3 про стягнення необлікованого (донарахованого) об’єму природного газу з зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про визнання незаконними дії та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Токарєва
The court decision No. 76315813, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 635/8758/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: