
Справа № 629/3135/18
Номер провадження 2/629/1226/18
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 вересня 2018 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Н.-Економічеський Красноармійського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(колишня – Червонопартизанська)АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(колишня – Червонопартизанська)АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(колишня – Червонопартизанська)АДРЕСА_1, третя особа- Виконавчий комітет Лозівсько міської ради Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул..Я.Мудрого, буд.1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
в с т а н о в и в:
13.06.2018 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Н.-Економічеський Красноармійського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(колишня – Червонопартизанська)АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(колишня – Червонопартизанська)АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(колишня – Червонопартизанська)АДРЕСА_1, третя особа- Виконавчий комітет Лозівсько міської ради Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул..Я.Мудрого, буд.1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Позивач звернулася до суду з причини неможливості вирішення питання самостійно та через інші установи.
За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.13, 187, 274 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження по цивільній справі №629/3135/18 за позовною заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Н.-Економічеський Красноармійського району Донецької області, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(колишня – Червонопартизанська)АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(колишня – Червонопартизанська)АДРЕСА_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2(колишня – Червонопартизанська)АДРЕСА_1, третя особа- Виконавчий комітет Лозівсько міської ради Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м.Лозова, вул..Я.Мудрого, буд.1, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Надати відповідачу строк протягом п‘ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду письмовий відзив на позов з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.
Роз‘яснити позивачу, що він має право протягом п‘ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.
Роз‘яснити відповідачу, що він має право, протягом п‘ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду письмові заперечення по суті відповіді позивача на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII.
Роз‘яснити третій особі, що вона має право надати пояснення на позов протягом п‘ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали, та пояснення на відзив протягом десяти днів з моменту отримання відзиву.
Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст. 178-180 ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т.О.Каращук
The court decision No. 76315621, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 629/3135/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: