
Справа №515/1407/18
Провадження №3/515/2208/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 вересня 2018 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Cметаняк Олександр Ярославович розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 5 кв. 55, за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 15.08.2018 року о 16 год. 10 хв. в с. Лебедівка Татарбунарського району Одеської області по вулиці Дачна, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухаючись в напрямку с. Базар'янка Татарбунарського району Одеської області, не обрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, не впоралась з керуванням, виїхала за межі проїжджої частини, внаслідок чого здійснила зіткнення з придорожнім деревом. При ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, до суду не з’явилася, надала заяву в якій просила провести судовий розгляд за її відсутності, щодо складання відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення не заперечувала.
Суд, дослідивши письмові докази, а саме, протокол про адміністративне правопорушення, схему місця ДТП з фото таблицями до неї, заяви водія ОСОБА_1, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, вважає, що водій ОСОБА_1, своїми діями, які виразились у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, з метою подальшого запобігання вчинення порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для її виправлення.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складє 352,40 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 34, ст. 35, ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень на користь держави на р/р 31119106700475, отримувач УК у Татарбунарському районі / Татарбунарський район/ 21081100 ЄДРПОУ 38012170.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Строк пред’явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Татарбунарського районного суду Одеської області.
Суддя Олександр Ярославович Сметаняк
The court decision No. 76315461, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 515/1407/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: