
Справа №515/1435/18
Провадження №3/515/2249/18
Татарбунарський районний суд Одеської області
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 вересня 2018 року м.Татарбунари
Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Сметаняк О.Я., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, 19.08.2018 року о 18 годині 00 хвилин, в селі Тузли Татарбунарського району Одеської області, по вулиці Чорноморська, 86 на території магазину «ПродМаг», вчинив сварку зі співмешканкою ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, штовхнув її у груди від чого ОСОБА_2 впала.
ОСОБА_1 у судовому засіданні, свою вину визнав в повному обсязі, пояснив суду, що висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, в ході сварки штовхнув співмешканку у груди від чого остання впала.
Дослідивши докази по справі про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення, заяву та письмові пояснення ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, суд вважає, що ОСОБА_1 своїми діями, що виразились у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному вчиненні дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров’ю потерпілої, вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення судом не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його провини, майновий стан, вчинення правопорушення вперше, відсутність обставин, які обтяжують або пом’якшують відповідальність, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, як такого, що буде достатнім для його виправлення та запобігання вчинення порушення в майбутньому.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 352,40 гривень, який підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 22 , 30-1 , ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави на р/р 31119106700475, отримувач УК у Татарбунарському районі / Татарбунарський район/ 21081100 ЄДРПОУ 38012170, у розмірі 170 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 352,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ - 37993783, м.Київ, 01601; реквізит рахунка для зарахування надходжень: отримувач - ГУК у м.Києві/ м. Київ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998, рахунок отримувача - 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Строк пред’явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Олександр Ярославович Сметаняк
The court decision No. 76315399, Tatarbunary District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 515/1435/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: