Court ruling № 76315162, 05.09.2018, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast)

05 вересня 2018 р. Справа № 610/1968/17 провадження № 1-кп/632/32/18

У Х В А Л А

05 вересня 2018 року м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі суду присяжних: головуючого Васяновича Г.М., судді Библіва С.В., присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю секретаря судового засідання Боровок Т.П., прокурора Глєбова О.О., обвинувачених: ОСОБА_4, ОСОБА_5, захисників – адвокатів: ОСОБА_6, ОСОБА_7, запасної присяжної: ОСОБА_8, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_9, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження, розгляд якого триває.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2017 року задоволені клопотання обвинувачених про розгляд кримінального провадження щодо них судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

У порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду було відібрано сім присяжних: ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_3, ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_8

Після здійснення заходів щодо відбору та звільнення присяжних відповідно до вимог ст. 387 КПК України, розгляд даного кримінального провадження здійснювався у складі двох професійних суддів та трьох основних присяжних: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_13, за участю запасних присяжних ОСОБА_11, ОСОБА_8

Пункт 6 ч. 2 ст. 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачає, що не включаються до списків присяжних громадяни, які досягли шістдесяти п’яти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 цього Закону за наявності обставин, зазначених у частині другій статті 65 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», голова суду повинен увільнити особу, яку було включено до списку присяжних, від виконання обов’язків присяжного.

ОСОБА_11 увільнена від виконання обов’язків присяжного на підставі розпорядження голови Первомайського міськрайонного суду Харківської області № 02 – 06/04 від 04 вересня 2018 року – у зв’язку із досягненням шістдесятип’ятирічного віку.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність звільнення присяжної ОСОБА_11 від подальшої участі у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження вважають за можливе продовжити розгляд кримінального провадження судом у складі: головуючого Васяновича Г.М., судді Библіва С.В., основних присяжних ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_13, запасної присяжної ОСОБА_8

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 390 КПК України у разі усунення присяжного до складу суду включається запасний присяжний, після чого судовий розгляд продовжується, або, у разі відсутності запасного присяжного, здійснюється відбір нового присяжного в порядку, передбаченому цим параграфом, після чого судове провадження розпочинається з початку.

Однак, суд з метою дотримання розумних строків розгляду кримінального провадження, та зважаючи на те, що по даному кримінальному провадженню проведено значну частину процесуальних дій, а саме, проведено підготовче судове засідання, оголошено обвинувальний акт, визначено порядок дослідження доказів, допитано потерпілого та свідка ОСОБА_14, досліджено майже всі аудіо-, відеозаписи негласних слідчих (розшукових) дій, які за своїм обсягом є досить тривалими, а також, беручи до уваги думку учасників судового розгляду, вважає за необхідне не залучати запасного присяжного, за для уникнення розгляду кримінального провадження спочатку.

Керуючись ст. ст. 369, 383, 387 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Звільнити присяжну ОСОБА_11 від подальшої участі у судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_9, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 364, ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_5, ОСОБА_9, обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п.п. 3, 6, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, у складі: головуючого – Васяновича Г.М., судді Библіва С.В., основних присяжних ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, запасної присяжної ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:ОСОБА_15

Суддя С.В.Библів

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_1

ОСОБА_2