
Справа № 1522/19636/12
Провадження № 2-во/522/241/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Шенцевої О.П.
при секретарі Соболевій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Державної судноплавної компанія «Чорноморське морське пароплавство» про виправлення описки в ухвалі від 24 травня 2018 року у справі за позовною заявою Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення 17 334,45 грн.,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовною заявою Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення 17 334,45 грн..
Ухвалою від 24 травня 2018 року було задоволено заяву про заміну сторони правонаступником, змінено першочергового відповідача по справі № 1522/19636/12 Перший Приморський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на його правонаступника Перший Приморський відділ державної виконавчої служби м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (код ЄДРПОУ 41405070), поновлено строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа з примусового виконання рішення Приморського районного суду м. Одеса від 26.04.2013 р, видано виконавчий лист по справі № 1522/19636/12.
07 серпня 2018 року представником заявника було подано заяву про виправлення описки в тексті судової ухвали, де було зазначено що номер справи вказано не вірно.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись: ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву Державної судноплавної компанія «Чорноморське морське пароплавство» про виправлення описки в ухвалі від 24 травня 2018 року у справі за позовною заявою Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення 17 334,45 грн. - задовольнити.
По тексту ухвали від 24 травня 2018 року у справі за позовною заявою Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про стягнення 17 334,45 грн. вважати вірним номер справи «1522/19636/12», коли вказано «1522/19363/12».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 76314742, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 05.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 1522/19636/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: