
Справа № 521/14691/18
Провадження № 2о/521/365/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 вересня 2018 року місто Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65007, АДРЕСА_1, заінтересована особа: Саратська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження за адресою: 68200, Одеська область, Саратський район, смт. Сарата, вул. Чкалова, буд. 2, про встановлення факту, що має юридичне значення,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 65007, АДРЕСА_1, звернулась із заявою до суду, за участю заінтересованої особи: Саратської районної державної нотаріальної контори, місцезнаходження за адресою: 68200, Одеська область, Саратський район, смт. Сарата, вул. Чкалова, буд. 2, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка померла 02 березня 2014 року, у зв’язку із необхідністю прийняття спадщини після смерті померлої.
Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 05 вересня 2018 року на запит суду від 04 вересня 2018 року, яка надійшла до суду 07 вересня 2018 року, вбачається, що ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: 65007, АДРЕСА_1, тобто у Малиновському районі м. Одеси.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п’яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України, –
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зареєстрованої за адресою: 65007, АДРЕСА_1, заінтересована особа: Саратська районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження за адресою: 68200, Одеська область, Саратський район, смт. Сарата, вул. Чкалова, буд. 2, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 16 жовтня 2018 року о 11:00 годині в залі судових засідань № 218 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
В підготовче судове засідання викликати заявницю та заінтересовану особу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд Одеської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Гуревський В.К.
The court decision No. 76314382, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 521/14691/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: