Court ruling № 76314247, 06.09.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

06.09.2018

Справа № 642/4696/18

Провадження №1-кс/642/2338/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бондаренко В.В., за участю секретаря Шаповал Д.В., прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 юриста 1 класу ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Солохи Д.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, малолітніх дітей на утриманні не має, у шлюбі не перебуває, раніше не судимого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні СВ Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510002246 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.09.2018 року до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області зі служби 102 надійшло повідомлення, що за адресою: м. Харків, пров. Лопанський, 8, був виявлений гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у якого виявлено та вилучено 415 згортків з порошкоподібною речовиною, які він зберігав з метою збуту.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 пояснив, що у ніч на 30.08.2018 року він на території Московського району м. Харкова залишив 19 згортків із наркотичним засобом “метадон” у якості так званих закладок, з метою збуту. Під час проведення огляду мобільного телефона ОСОБА_3 марки “Meizu” модель “M3”, було встановлено місцезнаходження вказаних згортків та під час огляду місця події від 01.09.2018 року, вони були вилучені. Під час огляду місця події із сумки, яка була одягнена на ОСОБА_3, було вилучено пакет із ізоляційними стрічками, які як пояснив ОСОБА_3, він використовував для накладення захисного шару на згортки із наркотичним засобом “метадон” та двома пігулками із невідомою речовиною, які розповсюджував у якості так званих “закладок”.

05.09.2018 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, а саме зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_3 повідомив, що приїхав до м. Харкова із с. Чумацький Шлях, Новотроїцького р-ну, Херсоноської області, за проханням невідомої йому особи для того, щоб розповсюджувати наркотичні засоби. Протягом місяця він займається розповсюдженням наркотичного засобу “метадон” та пігулок невідомого походження по адміністративним районам м. Харкова у якості так званих “закладок”. Він пояснив, що невідома йому особа з-за допомогою мобільного додатка “Whats app” повідомляє йому місцезнаходження наркотичного засобу “метадон” та вказаних вище пігулок, які заховані у великій кількості в одноному згортку, у якості так званої “закладки”. Після чого, ОСОБА_3 підбирав вказаний згорток та розподіляв наявний усередині наркотичний засіб “метадон” та пігулки невідомого йому походження по згорткам фольги, які додатково обмотував ізоляційною стрічкою білого та чорного кольорів. Після чого розповсюджував вказані згортки із наркотичним засобом “метадон” та пігулками по адміністративним районам м. Харкова. ОСОБА_3 також додав, що про місцезнаходження вказаних згортків він повідомляв невідому йому особу з-за допомогою мобільного додатка “Whats app”. За розповсюдження наркотичного засобу ОСОБА_3 отримував грошові кошти від невідомої особи, які остання надсилала ОСОБА_3 на банківську картку банку “Ощадбанк” під номером 5167 8020 0729 1708.

Під час досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, який пояснив, що він приїхав до м. Харкова з метою допомогти ОСОБА_3 у його роботі. Він пояснив, що він бачив, як ОСОБА_3 ховає згортки у різних місцях на території Московського району м. Харкова, але він не знав, що саме знаходиться у вказаних згортках. Він також пояснив, що самостійно він не залишав ніяких згортків та не допомагав ОСОБА_3 їх розповсюджувати, він був присутній поруч із ОСОБА_3 для того, щоб останньому не було самотньо.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 307 КК України, тобто зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, про що вказує те, що останній, підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких, та за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, усвідомлюючи тяжкість вчиненого злочину та тяжкість покарання може змінити місце свого мешкання, переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як гр. ОСОБА_3 зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_6. Крім того, не можна виключати ризик скоєння ним нових кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_3 тривалий час займається протиправною діяльністю, офіційно не працевлаштований, отримує дохід за рахунок протиправної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Не можна виключати ризик, що ОСОБА_3, знаходячись на свободі може впливати на свідків та схилити їх до зміни показань на його користь, що може перешкодити встановленню істини по справі. Таким чином, вище вказаний громадянин підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 307 КК України, - зберігання наркотичного засобу з метою збуту.

06.09.2018 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор послався на те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, у зв’язку з чим не можна виключати, що ОСОБА_3 може перешкоджати встановленню істини та переховуватися від органів досудового розслідування, наявність ризиків передбачених у п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор клопотання підтримав, посилався на те, що застосування жодного із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам передбачених ст.177 КПК України.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання та вказала, що достатньо для запобігання можливим ризикам буде обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за місцем реєстрації.

Захисника підтримав підозрюваний.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, допитавши ОСОБА_3, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України : переховуванні від органів досудового розслідування, вчинення іншого кримінального провадження.

Матеріали провадження свідчать про те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, та підтверджується наданими суду доказами: протоколом огляду місця події, допитами свідка та іншими матеріалами кримінального провадження.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України слідчий суддя враховує наявність ризиків передбачених п.1, п.5, ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, у зв’язку з чим вважаю, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що застосування відносно ОСОБА_3 більш м’яких запобіжних заходів недостатнє для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваною обов’язків, передбачених КПК України. При цьому слідчий суддя вважає, що застава в межах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України, здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього обов’язків, а тому слідчий суддя визначає заставу в розмірі п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму, що складає 92050 грн.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372 КПК України, слідчий суддя, –

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 на строк 60 днів - до 03 листопада 2018 року.

Визначити суму застави у розмірі п’ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму, що складає 92050 грн., які необхідно сплатити за наступними реквізитами: (Отримувач коштів ТУ ДСА України у Харківській області, Банк отримувача: ДКС України, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26281249, Код банку отримувача ( МФО):820172, Рахунок отримувача:37318098006674, призначення платежу - запобіжний захід), до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали - до 03 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя В.В.Бондаренко