Court ruling № 76314009, 07.09.2018, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Номер провадження №1-кс/641/2808/2018 Справа №641/6444/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді – Колодяжної І.М.

при секретарі- Ягодіній М.С.

розглянувши клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018220540001987 від 04.09.2018 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2018 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001987 від 04.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи, в якому просить надати доручення експертній установі – КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово – медичної експертизи» (Код 02001937, юридична адреса м. Харків, вул. Дмитрівська 14) на проведення судово-медичної експертизи з наступних питань:

- яким чином могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2, утворитися в час і за обставин, зазначених у слідчому експерименті за участю потерпілого ОСОБА_2, слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_3 та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.08.2018, близько 18:40 год., невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку №1 по просп. Героїв Сталінграду у м. Харкові, у ході раптово виниклого конфлікту, завдав ОСОБА_2 легкі тілесні ушкодження, а саме: «синець в лівій підочній ділянці обличчя», «садна на розгинальній поверхні правого передпліччя в верхній третині, в ділянці проекції верхнього та нижнього полюса правого надколінка».

04.09.2018 року вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001987 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, повідомлений про місце та час розгляду в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України його неприбуття не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у содовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220540001987 від 04.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, дійшов наступного.

Відповідно до вимог частини першої статті 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді або суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження (частина перша статті 243 КПК України).

В силу вимог ч.6, ч. 7 ст. 244 КПК України, слідчий судді задовольняє клопотання, якщо особа звернулась з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулась з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулась з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що слідчим у своєму клопотання доведено, що для з’ясування обставин, які мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку, що необхідно доручити експертній установі проведення судово-медичної експертизи.

Керуючись статтями 40, 242-244 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про надання доручення на проведення судово-медичної експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі – КЗОЗ «Харківське обласне бюро судово – медичної експертизи» (Код 02001937, юридична адреса м. Харків, вул. Дмитрівська 14) провести судово-медичну експертизу по кримінальному провадженню № 12018220540001987 від 04.09.2018, для проведення якої залучити відповідного експерта експертної установи.

На вирішення експерта поставити такі питання:

- яким чином могли бути спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_2, утворитися в час і за обставин, зазначених у слідчому експерименті за участю потерпілого ОСОБА_2, слідчому експерименті за участю свідка ОСОБА_3 та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_4?

- яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов’язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя- І . М . Колодяжна