
Справа № 640/10334/16-к
н/п 1-кп/640/843/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Бородіної Н.М.,
за участю: секретаря Хомінської Т.В.,
прокурора – Кубах М.А.
захисника – ОСОБА_1,
обвинуваченого – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові кримінальне провадження № 42016220000000103 за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
встановив:
В провадженні суду перебуває справа по кримінальному провадженню № 42016220000000103 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
У судовому засіданні захисником заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору , у зв’язку із невідповідністю його вимогам п.5 ч.2 ст. 291, ст. 91 КПК України. Обвинувачений підтримав заявлене клопотання.
Прокурор проти його задоволенні заперечував.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу;
Як свідчать матеріали справи, у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання було проведено та ухвалою суду від 12.07.2018р. призначений судовий розгляд.
Тобто на даний час справа перебуває на стадії судового розгляду, де за положеннями КПК України не передбачено повернення обвинувального акту прокурору.
Посилання захисника на порушення прав обвинуваченого на захист , є безпідставним, оскільки під час підготовчого судового засідання у обвинуваченого був захисник, який своїм правом на заявлення відповідного клопотання не скористався.
За положеннями ст. 36 КПК України прокурор уповноважений підтримувати державне обвинувачення в суді, відмовлятися від підтримання державного обвинувачення, змінювати його або висувати додаткове обвинувачення у порядку, встановленому цим Кодексом.
Тобто прокурор має право змінити обвинувачення під час судового розгляду.
Враховуючи викладене підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст.36, 314, 372 КПК України, суд, -
ухвалив:
В задоволені клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору – відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Бородіна Н.М.
The court decision No. 76313677, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 640/10334/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: