Court ruling № 76313349, 06.09.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/501/18

Провадження № 2-н/638/1769/18

06.09.2018 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова перевіривши матеріали заяви ТОВ «Житлові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, -

встановив:

05.09.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «Житлові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг. Справу передано з Червонозаводського районного суду м. Харкова на підставі Ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.08.2018 року.

Відповідно до Ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.08.2018 року цивільна справа №646/501/18 (2-н/646/161/2018) направлено справу до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю, обґрунтовуючи тим, що згідно з довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області від 16.08.2018 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що належить до територіальної юрисдикції Дзержинського районного суду м. Харкова.

Крім того, у вищевказаній ухвалі суддя посилається на ч. 8 ст. 165 ЦПК України, відповідно до якої, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи-підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю. Однак дана стаття стосується боржника коли він юридична особа або фізична особа-підприємець, ОСОБА_1 - фізична особа, а тому на неї дана стаття не розповсюджується.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, передбачено, що суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути справу до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Суд, керуючись ч. 8 ст. 165, п. 9 ч.1 ст. 165 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за заявою ТОВ «Житлові мережі» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання житлово-комунальних послуг - повернути до Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя