
Справа № 638/1028/18
Провадження № 2/638/3849/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви
17 серпня 2018 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В. , розглянувши позовну заяву Цзян Цзілу до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство, -
ВСТАНОВИВ :
19.06.2018 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.
Подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: відсутні додатки до позовної заяви, відсутні копії позовної заяви з додатками для відповідача.
Ухвалою суду від позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення зазначених у ній недоліків.
10.08.2018 до суду повернуто поштове повідомлення на названу ухвалу із відміткою про отримання її копії 27.07.2018.
Зважаючи на те, що протягом встановленого часу недоліки позовної заяви усунені не були, позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Цзян Цзілу до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її винесення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О. В. Шишкін
The court decision No. 76313040, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 17.08.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 638/1028/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: