Sentence № 7631258, 25.12.2009, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 1 – 449 / 2009 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді – Макаренка І.В.

при секретарі - Слюсар Л.І.

з участю: прокурора – Заплотинського Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, утриманців не має, не працюючого, не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 07 листопада 2009 року близько 23.45 год., маючи умисел на викрадення чужого майна, переліз через паркан на територію станції технічного обслуговування автомобілів „Автодом”, розташованої по пров. Вишневому, 22а в м. Черкаси де він неофіційно працював слюсарем, та залізши на дах, через вентиляційну шахту проник до приміщення станції і скориставшись ключами, які були залишені в умовному місці, з касового апарату, умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_2, а саме: гроші в сумі 1 810 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник.

Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю, та пояснив суду, що дійсно він працював на СТО „Автодром” слюсарем, знав роз положення станції, та де в умовному місті ховали ключ від каси. Власник станції заборгував йому 1 000 грн. і сказав, що грошей немає. Щоб довести, що він бреше йому та іншим працівникам, він 07 листопада 2009 року близько 23.45 год. проник на станцію та з каси викрав гроші, які витратив на власні потреби. В скоєному щиро кається. З справою він знайомий і визнає всі докази які є в справі.

Вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами, які були зібрані органами досудового слідства і які він визнав в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що пред’явлене обвинувачення доведене і дії підсудного ОСОБА_3 люка І.О. суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості пом’якшуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд враховує з’явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обтяжуючих покарання підсудного ОСОБА_1 обставин суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_1 злочину, особу винного, наявність пом’якшуючих його покарання обставин, його вік, стан здоров’я та сімейний стан, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов’язаного з позбавленням волі, шляхом застосування ст. 75 КК України.

З підсудного ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судові витрати при проведенні судової трасологічної експертизи в сумі 281,52 грн.

Речових доказів по справі немає.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з’являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню – підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 281,52 грн., перерахувавши їх в УДК в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 35223003000037 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: