
Справа № 546/866/18
Провадження № 2/546/439/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
07 вересня 2018 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Горулько О.М.,
розглянувши позовну заяву ТОВ «Бурат-Агро», юридична адреса: с. Піщане Решетилівського району Полтавської області, до ОСОБА_1, жительки с. Шкурупії Решетилівського району Полтавської області, та ОСОБА_2 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), -
В С Т А Н О В И В :
позивач ТОВ «Бурат-Агро» звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати недійсним укладений між відповідачами договір від 10.07.2018 року про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), посилаючись на те, що належна відповідачці ОСОБА_1 земельна ділянка перебуває в оренді позивача.
Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Справа підлягає розгляду за правилами загального спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
позовну заяву ТОВ «Бурат-Агро» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) - прийняти до розгляду та відкрити провадження.
Справу призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 04 квітня 2019 року в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: 38400, вул. Покровська, 24, м. Решетилівка Полтавської області.
Роз’яснити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їхнє право у разі заперечення проти позову протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у порядку ст. 178 ЦПК України подати до суду відзив на позов з одночасним надсиланням всім учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз’яснити позивачеві ТОВ «Бурат-Агро» його право у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позов у порядку частин 3-5 статті 178 ЦПК України подати до суду відповідь на відзив з одночасним надісланням всім учасникам справи копій відповіді на відзив та доданих до неї документів.
Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію про справу, - http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.
Копії ухвали направити сторонам.
Апеляційна скарга на ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасники справи, яким ухвала не була вручена в день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна карга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення їм копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя:
The court decision No. 76312141, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 546/866/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: