Court ruling № 76310889, 31.08.2018, Siverskodonetsk City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Sievierodonetsk City Court of Luhansk Oblast)

Кримінальне провадження № 1-кс/428/5165/2018

Справа № 428/10815/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2018 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Посохов І.С., за участю секретаря Колядінцевої П.В., представника заявника ОСОБА_1, прокурора Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області ОСОБА_2, розглянувши клопотання директора ТОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2018 до слідчого судді Сєвєродонецького міського суду надійшло клопотання директора ТОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 07.08.2018 ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області, в рамках кримінального провадження № 1208130370000625 від 02.03.2018, було накладено арешт на майновий комплекс - технологічний комплекс по виробництву асфальтобетонної суміші на базі установки ДС-158, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 2-д, і який належить на праві власності ТОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод». Однак, заявник вважає, що зазначений арешт було накладений безпідставно, оскільки арешт позбавляє підприємство займатись господарською діяльністю, під час накладення слідчим суддею арешту не зазначено, яке саме значення майно має для досудового розслідування, та які сліди злочину воно на собі зберегло.

У зв’язку з чим заявник просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.08.2018 на технологічний комплекс по виробництву асфальтобетонної суміші на базі установки ДС-158, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 2-д, і який належить на праві власності ТОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод».

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» ОСОБА_1 підтримав подане клопотання, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив його задовольнити у повному обсязі.

У судовому засіданні прокурор С’єдін О.Ю. заперечував проти скасування арешту, просив залишити клопотання без задоволення як необґрунтоване. Пояснив, що на сьогоднішній день необхідність в арешті вищевказаного майна не відпала.

Заслухавши пояснення заявника та прокурора, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

В судовому засіданні встановлено, що слідчий відділ Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12018130370000625 від 02.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме за фактом невиконання окремими службовими особами ТОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» судового рішення по справі № 826/19957/16.

11.06.2018 постановою слідчого технологічний комплекс по виробництву асфальтобетонної суміші на базі установки ДС-158, який належить на праві приватної власності ТОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод», був визнаний речовим доказом та залишений для зберігання на території ТОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод».

Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.08.2018 на зазначений майновий комплекс було накладено арешт. Як видно з копії ухвали слідчого судді, підставою накладення арешту було те, що майно – майновий комплекс, може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, а відтак з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення є підстави для накладення на нього арешту.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вже зазначено вище, кримінальне провадження № 12018130370000625 від 02.03.2018 порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме за фактом невиконання окремими службовими особами ТОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» судового рішення по справі № 826/19957/16.

Отже, об’єктом даного злочину є порядок діяльності суду як органу правосуддя, що передбачає точне і своєчасне виконання його рішень, а предметом злочину є судовий акт. При цьому, невиконання судового рішення полягає у невжитті службовою особою, до якої звернуто виконання вироку, рішення, ухвали або постанови суду, що набрали законної сили, передбачених законом заходів щодо їх виконання.

Однак, під час постановлення ухвали про накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів, слідчим суддею не було зазначено, які саме ознаки дають підстави вважати, що майновий комплекс, який є нерухомим майном, відповідає поняттю речового доказу, та які саме сліди злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, на собі зберіг цей майновий комплекс, що підлягає обов’язковому встановленню під час прийняття рішення про тимчасове обмеження власника титулів – володіння, розпорядження та користування. На думку слідчого судді, технологічний комплекс по виробництву асфальтобетонної суміші не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому не може бути речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

При цьому, слідчий суддя також враховує, що майновий комплекс належить суб’єкту господарювання та використовується в господарській діяльності. Тому обмеження в правах щодо майнового комплексу, зокрема, праві користування, може мати наслідком втручання в господарську діяльність, яка, на думку слідчого судді, має місце лише у виключних випадках прямо передбачених законом чи рішенням суду, а у даному провадженні слідчим суддею таких законних підстав не встановлено.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що під час накладення арешту на майно не були належним чином перевірені підстави накладення арешту, з урахуванням предмету злочинного посягання та визначення статусу майнового комплексу у кримінальному провадженні, а тому слідчий суддя вважає клопотання директора ТОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна таким, що підлягає задоволенню, а арешт, накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.08.2018 по справі № 428/9115/18 на майновий комплекс - технологічний комплекс по виробництву асфальтобетонної суміші на базі установки ДС-158, який розташований за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 2-д, і який належить на праві власності ТОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод», необґрунтованим та таким, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 98, 110, 131, 132, 174, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора ТОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт технологічного комплексу по виробництву асфальтобетонної суміші на базі установки ДС-158, розташованого на території ТОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Богдана Ліщини, 2-д, який на праві приватної власності належить ТОВ «Сєвєродонецький асфальтобетонний завод» (код ЄДРПОУ 37051637), накладений ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 07.08.2018 року по справі № 428/9115/18.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І. С. Посохов