
Справа № 487/6388/17
Провадження № 2/487/778/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03.09.2018 року Заводський районний суд міста Миколаєва суддя Біцюк А.В., за участю секретаря Дамиденко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Миколаївської міської ради, ОСОБА_4, треті особи Товарна біржа «Нерухомість-Центр», Універсальна товарна біржа «Миколаївська нерухомість 2000», Державний нотаріус Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори ОСОБА_5, державний реєстратор Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_6, приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання договору купівлі – продажу недійсним, визнання договору купівлі – продажу дійсним, визнання права власності в порядку спадкування, витребування майна із чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
У Х В А Л И В:
Витребувати у Слідчого управління ГУНП в Миколаївській області для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42015150050000009.
Зобов'язати Слідче управління ГУНП в Миколаївській області надати суду для огляду в судовому засіданні витребувані докази протягом п'яти днів з дня одержання копії даної ухвали.
У разі неможливості надати докази, що витребувані судом, слід повідомити суд в той же строк.
Після дослідження судом витребуваних доказів, вони будуть повернуті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Біцюк А.В.
The court decision No. 76310754, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 03.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 487/6388/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: