Court ruling № 76310067, 06.09.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 443/1842/16-к Головуючий у 1 інстанції: Крамар О.В.

Провадження № 11-кп/783/496/18 Доповідач: Романюк М. Ф.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2018 року суддя Апеляційного суду Львівської області Романюк М.Ф. перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року, -

встановив:

цим вироком ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (три) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України, частково приєднано невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 08.12.2015 року, і за сукупністю вироків остаточно визначено до відбуття покарання ОСОБА_1 - 3 (три) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи в сумі 1671 грн. 24 коп. в користь держави.

Не погоджуючись з даним вироком захисник обвинуваченого ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

01.06.2018 року ухвалою судді-доповідача зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня одержання копії ухвали.

Однак, апелянту копія ухвали від 01.06.2018 вручена не була, оскільки до Апеляційного суду Львівської області повернувся конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання.». 25.07.2018р. захиснику ОСОБА_2 повторно направлено копію ухвали Апеляційного суду Львівської області від 01 червня 2018 року.

Згідно з повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення №7900820695794 захисник ОСОБА_2 копію зазначеної ухвали отримав 07.08.2018 року, тобто останній день строку, наданого для усунення недоліків апеляційної скарги, припав на робочий день 13.08.2018 року.

Однак захисник ОСОБА_2 у визначений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Відповідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Таким чином, приходжу до переконання, що апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 необхідно повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись ст.399 КПК України

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року відносно РошкаОлега Миколайовича повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити апелянту разом з апеляційною скаргою та додатками.

Суддя М.Ф. Романюк