Court ruling № 76309999, 07.09.2018, Kirovohrad Regional Court of Appeal

УХВАЛА

07 вересня 2018 року м. Кропивницький

справа № 392/894/17

провадження № 22-ц/781/1629/18

Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючий - Дьомич Л.М. (суддя доповідач);

судді - Єгорова С.М.; Кіселик С.А.

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 оскаржила в апеляційному порядку рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2018 року, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» про визнання недійсним договору оренди землі.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, для виконання якої сторона просить витребувати у СТОВ «Злагода» оригінал журналу видачі договорів оренди після державної реєстрації їх власникам за 2009 рік.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі, встановлено строк до 04 вересня 2018 року для подання відзиву на дану апеляційну скаргу та заперечень з приводу заявлених клопотань.

СТОВ «Злагода» у визначений судом строк відзив на апеляційну скаргу та заперечень з приводу заявлених клопотань не подано.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотання сторін та інших учасників справи вирішує питання про витребування доказів та призначення експертизи. Підготовчі дії, визначені пунктом 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Сторона позивача ставить питання про надання можливості надати доказ в суд апеляційної інстанції, просить призначити судову експертизу. Відповідно до положень цивільно-процесуального законодавства розгляд даного клопотання здійснюватиметься в судовому засіданні. Проте, для розгляду даного клопотання вимога щодо витребування оригіналу журналу видачі договорів оренди після державної реєстрації їх власникам за 2009 рік підлягає задоволенню.

Призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи має бути вирішено з дотриманням вимог Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, а відтак в судовому засіданні за участю сторін. З дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення з цього приводу.

Справа призначається до розгляду.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, витребувати у сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» оригінал журналу видачі договорів оренди після державної реєстрації їх власникам за 2009 рік.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка представляє інтереси ОСОБА_2 на рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 22 червня 2018 року - призначити до розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 27 вересня 2018 року на 12 годину 00 хвилин.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий суддя:

Судді: