Court ruling № 76309969, 06.09.2018, Lviv Regional Court of Appeal

Справа № 466/9179/17 Головуючий у 1 інстанції: Луців-Шумська Н.Л.

Провадження № 22-ц/783/2114/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1Я.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 вересня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 18 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа Орган опіки та піклування Буської райдержадміністрації про визначення місця проживання дитини та здійснення реєстрації місця проживання дитини без згоди батька,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Львова від 18 травня 2018 року позов ОСОБА_4 поданого в інтересах ОСОБА_5 задоволено частково.

Надано дозвіл на реєстрацію дитини ОСОБА_5, 12.07.2009р.н., за місцем реєстрації матері ОСОБА_4 в будинку 10 на вул. Краківській в с. Топорів, Буського району Львівської області без згоди батька ОСОБА_3.

У задоволенні позовних вимог про визначення місця проживання дитини – відмовити.

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку через свого представника ОСОБА_2 оскаржив відповідач – ОСОБА_3.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 18 травня 2018 року залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати суми судового збору у передбаченому чинним законодавством розмірі – десять днів з дня отримання скаржником копії вище згаданої ухвали.

Як вбачається з поштових повідомлень про вручення поштового відправлення, копію вище згаданої ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримали за адресами зазначеними в апеляційній скарзі: ОСОБА_2 – 18 серпня 2018 року, ОСОБА_3 – 14 серпня 2018 року.

Станом на 06 вересня 2018 року недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі скаржником не усунуто, так само, як і не подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 слід вважати неподаною і повернути її скаржнику.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, ,-

У Х В А Л И Л А:

апеляційну скаргу ОСОБА_2, представника ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду міста Львова від 18 травня 2018 року вважати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.

Суддя: Мельничук О.Я.