
У Х В А Л А
04 вересня 2018 року м. Кропивницький
справа № 395/1186/16-ц
провадження № 22-ц/781/1238/18
Апеляційний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді - Письменного О.А.,
суддів – Єгорової С.М., Кіселика С.А.,
при секретарі – Федоренко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року та на додаткове рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
встановив:
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 26 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.
Відповідно до положень ч.1 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів зі дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Згідно із ч. 2 ст. 371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.
Враховуючи особливість розгляду даної справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційних скарг у відповідності до вимог ч. 2 ст. 371 ЦПК України.
Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Продовжити строк розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 25 квітня 2018 року та на додаткове рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 14 травня 2018.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 76309941, Kirovohrad Regional Court of Appeal was adopted on 04.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 395/1186/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: