
Справа № 395/1207/18
Провадження № 3/395/564/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-
встановив:
Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно якого встановлені обмеження правопорушнику, в тому числі: п. 1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години з метою попередження вчинення злочинів та правопорушень; п. 4) зобов’язано реєструватися в Новомиргородському ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області 1, 2, 3, 4 п’ятниці кожного місяця у період з 09.00 години до 18.00 години, про що порушнику з зазначеного часу було відомо.
Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 12.08.2018 року, 14.08.2018 року, 29.08.2018 року, 01.09.2018 року, 03.09.2018 року 0 24 годині 00 хвилин був відсутній за місцем постійного проживання без поважних причин, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 03.08.2018 року, 10.08.2018 року, 17.08.2018 року, 24.08.2018 року, 31.08.2018 року у період з 09.00 години до 18.00 години не з’явився на реєстрацію до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєних ним правопорушень не оспорював.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 04.09.2018 року серії ГР № 079822, ГР № 079823, ГР № 079824, ГР № 079825, ГР № 079826, ГР № 079828, ГР № 079830, ГР № 079831, ГР № 079829, ГР № 079827, постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 19.07.2018 року, пояснення ОСОБА_1 рапорт ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП .
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 299-300 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя: Р. А. Забуранний
копія Справа № 395/1207/18
Провадження № 3/395/564/2018
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2018 року м. Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-
встановив:
Постановою Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 19.07.2018 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік, згідно якого встановлені обмеження правопорушнику, в тому числі: п. 1) заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години до 06 години з метою попередження вчинення злочинів та правопорушень; п. 4) зобов’язано реєструватися в Новомиргородському ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області 1, 2, 3, 4 п’ятниці кожного місяця у період з 09.00 години до 18.00 години, про що порушнику з зазначеного часу було відомо.
Умисно порушуючи правила адміністративного нагляду, ОСОБА_1 12.08.2018 року, 14.08.2018 року, 29.08.2018 року, 01.09.2018 року, 03.09.2018 року 0 24 годині 00 хвилин був відсутній за місцем постійного проживання без поважних причин, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 03.08.2018 року, 10.08.2018 року, 17.08.2018 року, 24.08.2018 року, 31.08.2018 року у період з 09.00 години до 18.00 години не з’явився на реєстрацію до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, тобто ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся і обставини скоєних ним правопорушень не оспорював.
Дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення від 04.09.2018 року серії ГР № 079822, ГР № 079823, ГР № 079824, ГР № 079825, ГР № 079826, ГР № 079828, ГР № 079830, ГР № 079831, ГР № 079829, ГР № 079827, постанову Новомиргородського районного суду Кіровоградської області про встановлення адміністративного нагляду від 19.07.2018 року, пояснення ОСОБА_1 рапорт ОСОБА_2, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП .
У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187 ч. 1, 299-300 КУпАП,-
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 (ста сімдесяти) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.
Суддя підпис
з оригіналом згідно
Суддя: Р. А. Забуранний
The court decision No. 76309608, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.09.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 395/1207/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: