Sentence № 7630953, 08.12.2009, Novotroitske District Court of Kherson Oblast

Справа № 1-168/09

ВИРОК

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

08 грудня 2009 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого – судді Соляник Н.І.

при секретарі – Овсянніковій Т.М.

з участю прокурора – Доценко Т.О.

адвоката – ОСОБА_1

з участю потерпілих: - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ’ янової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новотроїцьке справу про обвинувачення :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, не працюючої, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимої у вчиненні злочину за ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що підсудна ОСОБА_4 22.06.2009 року близько 19 години 30 хвилин в смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, знаходячись на території домоволодіння розташованого в смт. Сиваське по вулиці Садова будинку №54 Новотроїцького району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння під час побутової сварки, яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, умисно використовуючи ніж, протиправно заподіяла смерть ОСОБА_5, яка настала в результаті гострої крововтрати, внаслідок колото-різаного поранення серця.

Своїми діями підсудна ОСОБА_4 вчинила злочин - умисне вбивство, тобто протиправне заподіяння смерті іншій людині, передбачений ст. 115 ч. 1 КК України.

Підсудна ОСОБА_4 винною себе в пред’явленому обвинуваченні визнала частково і пояснила, що вона 22.06.2009 близько 16-00 години приїхала з роботи. Згодом прийшов ОСОБА_5 з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах та який в той вечір був на підпитку. Потерпілий пішов до ОСОБА_6, в дома у якої вони також розпивали спиртні напої. Вона прийшла до подвір”я ОСОБА_6, з метою забрати ОСОБА_5 додому, але між ними виникла сварка. Він почав ображати її нецензурними словами, штовхати та бити. Після чергового поштовху ОСОБА_5 вона впала біля водопроводу та помітила там ніж і нанесла йому один удар в область грудей. Коли ОСОБА_5 схопився за груди та впав, вона почала надавати йому першу допомогу, але він був вже мертвий. Просила сурово не карати. оскільки у неї не було умислу вбивати ОСОБА_5 Вдарила його ножем лише в цілях самозахисту.

Винність підсудної ОСОБА_4 у скоєнні даного злочину підтверджується доказами дослідженими в судовому засіданні при розгляді даної кримінальної справи

Показами самої підсудної ОСОБА_4, яка підтвердила у суді, що після поштовху її ОСОБА_5 вона впала на коліна біля водопровідної колонки і побачила там ніж, який схопила та нанесла удар ОСОБА_5 в область грудей після якого він впав та помер на місці.

Показами потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_2 ’ янової С.М., які являються близькими родичами вбитого та які підтвердили в суді, що ОСОБА_5 проживав з ОСОБА_4 в цивільному шлюбі понад 20 років і за час їхнього спільного подружнього життя між ними постійно виникали сварки, особливо коли вони перебували в стані алкогольного сп ’ яніння, адже випити полюбляли обоє. Ініціатором сварок завжди був ОСОБА_5, був дуже приставучий, особливо коли вип ’ є, міг кого завгодно вивести із рівноваги. Про обставини смерті ОСОБА_5 їм стало відомо зі слів односельчан, які говорили про те що, його вбила ОСОБА_4 під час чергової сварки в стані алкогольного сп ’ яніння. прощають підсудній заподіяне та просять суворо не карати.

Показами свідків: ОСОБА_6, яка підтвердила в суді, що в вечері 22.06.2009 року до неї прийшов ОСОБА_5 і вона розмовляла з ним на терасі. Потім прийшла його дружина ОСОБА_4 і дала їй гроші на горілку. Вона пішла до магазину, а коли повернулася то ОСОБА_5 лежав на подвір ’ ї мертвий. На її запитання, що сталося ОСОБА_4 відповіла, що вбила ОСОБА_5 ножем, який лежав біля водопроводу. Підтвердила, що ніж завжди знаходився біля водопроводу.

ОСОБА_7, який підтвердив в суді, що в той вечір він зайшов в гості до ОСОБА_6 та став свідком сварки між ОСОБА_5 та ОСОБА_4, під час якої ОСОБА_4 крикнула ОСОБА_5 щоб він її не чіпав, а то вона його заріже. Потім у ОСОБА_4 в руках раптово з ’ явився ніж, яким вона вдарила чоловіка, від, якого ОСОБА_5 впав і на його тілі з ’ явилася кров. ОСОБА_4 покликала його на допомогу, а сама побігла до сусідів викликати швидку.

ОСОБА_8, ОСОБА_9 які підтвердили в суді, що ввечері 22.06.2009 року коли вони прийшли на подвір ’ я до ОСОБА_6 то вони побачили труп ОСОБА_5, який лежав на землі, а ОСОБА_7 тримав руку на серці та намагався надати першу допомогу. ОСОБА_4 була збуджена, плакала та говорила, що тепер її посадять років на десять.

ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які підтвердили в суді, що вони були запрошенні в якості понятих, під час відтворення подій злочину. ОСОБА_4 розповіла та показала, як вона наносила удар в область грудей ОСОБА_5. З її слів стало відомо, що ОСОБА_5 її дуже сильно штовхнув, і коли вона впала то помітила поруч з собою ніж, а потім швидко нанесла удар.

ОСОБА_12 та ОСОБА_13, даними в ході досудового слідства, перевіреними і проголошеними в судовому засіданні (а.с.41,44), відповідно до яких, підтверджується, що вони не були безпосередньо свідками сварки, яка трапилася між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, а дізналися про те, що трапилося від односельчан вже наступного дня після вбивства.

Матеріалами кримінальної справи:

рапортом чергового Новотроїцького РВ УМВС, про те що за адресою смт. Сиваське по вулиці Садова будинок №54 Новотроїцького району Херсонської області, виявлено труп громадянина ОСОБА_5 (а.с. 3);

даними протоколу огляду місця події (а.с. 5-9) і фототаблицями до нього, відповідно до яких оглянуто домоволодіння по вулиці Садова, 54 в смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області на подвір ’ ї якого знаходиться труп громадянина ОСОБА_5, який перебував в горизонтальному положенні на спині, ногами на південь, а головою на північ. Під час подальшого огляду ОСОБА_4 показала місцезнаходження ножа, яким були спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_5 (а.с. 5-9);

даними протоколу відтворення обстановки та обставин події від 23.06.2009 року з участю підсудної ОСОБА_4, де вона добровільно показала та розповіла обставини вчиненого нею злочину, а саме показала, що під час сварки з ОСОБА_5, яка виникла на території домоволодіння громадянки ОСОБА_6 по вул. Садовій будинок №54 в смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, та місце де вона нанесла один удар кухонним ножем в область серця ОСОБА_5 (а.с. 60-61);

речовими доказами у вигляді ножа та шкарпеток з плямами схожими на кров, які вилучені працівниками правоохоронних органів та згідно постанови (а.с. 10) приєднані до матеріалів кримінальної справи та які зберігаються при даній справі;

висновком судово-медичної експертизи №51 від 21.07.2009 року, згідно якої у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки по передньопідмишечній лінії в області шостого міжребер ’ я з пошкодженням м ’ яза серця лівого шлуночка, серцевої сорочки (2000 мл. темної рідкої крові зі згустками в лівій плевральній порожнині, 20 мл. темної рідкої крові в серцевій сорочці). Вищезазначені пошкодження, завдані потерпілому 22.06.2009 року і утворилися від колото-ріжучого предмета і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_5 настала від гострої крововтрати в результаті колотого - різаного поранення серця (а.с. 15).

Атом амбулаторної судово-психіатричної експертизи (92-94) відповідно до якого ОСОБА_4 хронічними психічними захворюваннями не хворіла та не хворіє, в період інкримінованого нею діяння у неї не було будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності і тоді вона могла давати відповідь своїм діям і керувати ними.

Ствердження підсудної ОСОБА_4 про те, що вона не мала умислу позбавити життя потерпілого ОСОБА_5, а лише оборонялася від нанесення їй ударів з боку потерпілого, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, поскільки підсудна намагається ввести суд в оману і ухилитися від кримінальної відповідальності. Дані ствердження підсудної спростовуються письмовими доказами по справі, даними протоколу відтворення обстановки та обставин події та схемою до нього відповідно до яких ОСОБА_4 добровільно показала та розповіла обставини вчиненого нею злочину, а саме показала, що під час сварки з ОСОБА_5, яка виникла на території домоволодіння громадянки ОСОБА_6 по вул. Садовій будинок №54 в смт. Сиваське Новотроїцького району Херсонської області, та місце де вона нанесла один удар кухонним ножем в область серця ОСОБА_5 (а.с. 60-61);

висновком судово-медичної експертизи №51 від 21.07.2009 року, згідно якої у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення лівої половини грудної клітки по передньопідмишечній лінії в області шостого міжребер ’ я з пошкодженням м ’ яза серця лівого шлуночка, серцевої сорочки (2000 мл. темної рідкої крові зі згустками в лівій плевральній порожнині, 20 мл. темної рідкої крові в серцевій сорочці). Вищезазначені пошкодження, завдані потерпілому 22.06.2009 року і утворилися від колото-ріжучого предмета і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_5 настала від гострої крововтрати в результаті колотого - різаного поранення серця (а.с. 15).

Показами свідка ОСОБА_7, який підтвердив у суді, що ОСОБА_4 під час сварки з ОСОБА_5 кричала щоб він до неї не підходив та не чіпав її бо вона його заріже.

Сукупність зазначених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудна ОСОБА_4 вчинила умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині і що її дії слід кваліфікувати за ст. 115 ч. 1 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує підвищений ступінь суспільної небезапечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, дані про особу підсудної, думку потерпілих, які прощають підсудній вчинене та щире каяття підсудної.

ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинила особливо тяжкий злочин, негативно характеризується за місцем проживання, згідно висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_4 хронічною психічною хворобою не страждає, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, на диспансерному обліку у лікаря нарколога не перебуває, злочин вчинила в стані алкогольного сп ’ яніння (а.с.82-88).

Обставиною, що пом’якшує покарання підсудної ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, відповідно до ст. 66 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудної ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп ’ яніння, відповідно до ст. 67 КК України.

Приймаючи до уваги зазначені обставини, на підставі ст. 65 КК України, враховуючи думку прокурора, який вважає необхідним призначити підсудній покарання у виді позбавлення волі, обставини справи, дані про особу підсудної, пом ’ якшуючі та обтяжуючі обставини покарання, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції закону.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом ’ якшують та обтяжують покарання підсудної суд вважає, що саме таке призначене судом покарання у виді позбавлення волі, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати в сумі 448 гривень 33 копійки підлягають стягненню з винної ОСОБА_4 на користь експертної установи.

Речові докази (а. с. 10) ніж кухонний та шкарпетки підлягають знищенню.

На підставі зазначеного, ст. 65 КК України, ст. 81 КПК України і керуючись ст. 321, 323, 324, 330-339 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною за ст. 115 ч.1 КК України і призначити покарання, - дев ’ ять (9) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. В строк відбування покарання зарахувати період тримання під вартою з 25 червня 2009 року по 08 грудня 2009 року включно.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 тримання під вартою залишити попередній до вступу чинного вироку в дію.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 448 гривень 33 копійки (чотириста сорок вісім гривень тридцять три копійки) на користь Херсонської психіатричної лікарні (с. Степанівка Білозерського району Херсонської області) МФО 852010 код 02004151 ОСОБА_13 УДК м. Херсон, р/р 35422002001681 (акт експертизи №418).

На вирок може бути подана апеляція протягом п’ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Новотроїцького

районного суду ____ ОСОБА_14