
Справа № 371/456/17 Головуючий у І інстанції Капшук Л. О.Провадження № 22-ц/780/2943/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.Категорія 46 07.09.2018
УХВАЛА
07 вересня 2018 року Апеляційний суд Київської області у складі судді Іванової І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Михайловича, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку,
встановив
Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасувано наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 11 березня 2014 року. Скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 видане Реєстраційною службою Миронівського районного управління юстиції 04 квітня 2014 року ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 2,0000 га. Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Київській області та ОСОБА_3 судові витрати в розмірі по 2230 грн. з кожного.
Не погоджуючись з таким рішенням Чурпіта Ю.М - представник Головного управління Держгеокадастру у Київській подав апеляційну скаргу не оплачену судовим збором.
Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 15 червня 2018 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на Миронівського районного суду Київської області від 02 травня 2018 рок залишено без руху, а ухвалою від 13 серпня 2018 року апелянту відмовлено в клопотанні про продовження строку для виконання ухвали від 15.06.2018 року та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали від 13.08.2018 року для виправлення вказаних недоліків.
Відповідно до матеріалів справи, а саме зворотного повідомлення ухвалу суду від 13 серпня 2018 року апелянт отримав 18 серпня 2018 року (а.с.144).
Станом на 07 вересня 2018 року недоліки вказані в ухвалі суду не усунені.
Відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Додатково повідомляємо, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненні до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 185 ,357 ЦПК України, суддя,
ухвалив
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Миронівського районного суду Київської області від 02 травня 2018 року у справі за позовом Регіонального ландшафтного парку «Трахтемирів» до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у Київській області Юзика Олександра Михайловича, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації, про визнання незаконним наказу, скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку, вважати неподаною та повернути скаржнику.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Суддя Апеляційного суду
Київської області І.В.Іванова
The court decision No. 76309150, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 371/456/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: