
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
07.09.2018 м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого судді: Олійника В.І.,
суддів: Лівінського С.В., Мельника Я.С.,
вирішуючи питання про призначення справи до розгляду за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Капмані- Буд" на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капмані-Буд", треті особи: Товариство з обмеженою відповдальністю "БВС Контакт", Товариство з обмеженою відповідальністю "Віннер Імпортс Україна ЛТД" про стягнення заборгованності, -
в с т а н о в и л а :
Постановою Верховного Суду від 08 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Апеляційного суду Київської області від 06 грудня 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 25 жовтня 2017 року провадження в даній справі було відкрито.
Враховуючи категорію справи, її необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст.ст. 7, 366, 368 ЦПК України, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи на 25 вересня 2018 року на 11 годину 45 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
№ провадження 22-ц/780/4129/18 Головуючий у І інст. Мазка Н. Б.
Справа № 370/999/16-ц Доповідач у ІІ інст. Олійник В І.
The court decision No. 76308864, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 370/999/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: