
Справа № 369/3947/16-ц Головуючий у І інстанції Провадження № 22-з/780/162/18 Доповідач у 2 інстанції Журба С. О.Категорія 06.09.2018
У Х В А Л А
06 вересня 2018 року м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого Журби С.О.,
суддів Сержанюка А.С., Сушко Л.П.,
розглянувшипитання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 16 липня 2018 року та постанові Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2018 року в цивільній справі за апеляційною скаргою Відокремленого підрозділу Національного Університету біоресурсів і природокористування України "Боярський коледж екології і природних ресурсів" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відокремленого підрозділу Національного Університету біоресурсів і природокористування України "Боярський коледж екології і природних ресурсів", треті особи: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області, Національний Університет біоресурсів і природокористування України "Боярський коледж екології і природних ресурсів", про визнання права користування,
В С Т А Н О В И В:
16 липня 2018 року апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у даній справі постановив ухвалу про призначення до розгляду апеляційної скарги Відокремленого підрозділу Національного Університету біоресурсів і природокористування України "Боярський коледж екології і природних ресурсів" на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2016 року.
26 липня 2018 року апеляційний суд Київської області у вказаній вище справі прийняв постанову про задоволення апеляційної скарги Відокремленого підрозділу Національного Університету біоресурсів і природокористування України "Боярський коледж екології і природних ресурсів". Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2016 року скасоване та ухвалене нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.
Під час виготовлення текстів ухвали апеляційного суду від 16 липня 2018 року та вступної і резолютивної частини постанови апеляційного суду від 26 липня 2018 року допущено описку, а саме: замість вірного «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2016 року»помилково було зазначено «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року».
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
На підставі наведеного колегія суддів приходить до висновку про можливість виправлення даної описки ухвали без зміни рішення по суті.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 16 липня 2018 року, зазначивши у вступній частині вірне «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2016 року» замість «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року».
Виправити описку у короткому тексті постанови Апеляційного суду Київської області від 26 липня 2018 року, зазначивши вірне «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2016 року» замість «рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2016 року».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий С.О. Журба
Судді: А.С. Сержанюк
Л.П. Сушко
The court decision No. 76308845, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 369/3947/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: