
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду
06.09.2018 м. Київ
Апеляційний суд Київської області у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 квітня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21 серпня 2018 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 04 вересня 2018 року.
Станом на 06 вересня 2018 року відзиви на апеляційну скаргу від учасників справи не надходили.
Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з’ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з’ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов’язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.
Згідно вимог ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Закінчити проведення підготовчих дій.
Призначити справу до розгляду у суді апеляційної інстанції на 09 жовтня 2018 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (вул. Володимирська 15, м. Київ) без повідомлення учасників справи.
Судді: В.О. Фінагеєв
ОСОБА_2
ОСОБА_3
№ провадження 22-ц/780/3801/18 Головуючий у І інст. Ковальчук Л. М.
Справа № 369/1192/18 Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_1 В О.
The court decision No. 76308530, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 06.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 369/1192/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: