Court ruling № 76308526, 07.09.2018, Zaliznychnyi District Court of Lviv City

Справа № 465/1710/18

УХВАЛА

07 вересня 2018 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила :

30 березня 2018 року позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова Ванівського Ю.М. від 23.04.2018 року вказана цивільна справа була передана за підсудністю до Залізничного районного суду м. Львова.

Справа до Залізничного районного суду м. Львова надійшла 05.09.2018 року із Франківського районного суду міста Львова та була розподілена на суддю Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч.1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області зареєстрованим місцем проживання відповідача є: м. Львів, вул. Музики, 48б (Франківський район м. Львова) (а.с.37). У матеріалах справи міститься копія паспорта громадянина України ОСОБА_1 з відміткою про реєстрацію за згаданою вище адресою (а.с. 25-26).

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв'язку з тим, що відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не припускаються та справа, яка передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана, а також те, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення, вважаю, що суддею Франківського районного суду м. Львова Ванівським Ю.М. було помилково направлено справу до Залізничного районного суду м. Львова.

Крім того, враховуючи положення Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. 1 ст. 6), щодо того, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який вирішить спір щодо його прав і обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого кримінального обвинувачення.

Із врахуванням наведеного та з метою недопущення порушення правил підсудності, визначених ст.ст. 27, 28 ЦПК України, у відповідності з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, дану справу слід передати для розгляду Франківському районному суду м. Львова, як таку, що підсудна вказаному суду.

Керуючись ст.27, 28, 31, 32 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Франківського районного суду м. Львова як таку, що помилково направлена до Залізничного районного суду м. Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя/підпис/ ОСОБА_2

З оригіналом згідно.

Суддя: