Court ruling № 76308199, 04.09.2018, Horodok District Court of Lviv Oblast

Справа № 441/1453/18

2/441/756/18

У х в а л а

про залишення позову без руху

"04" вересня 2018 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и л а:

Позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, тому таку слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява, повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору .

Також відповідно до ч. 5ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подають в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Із копії будівельного паспорту вбачається, що ОСОБА_3 було надано у безстрокове користування земельну ділянку з земель міської забудови по вул. Січова, 4 (стара адреса) в м. Городку Львівської області, площею 600 кв.м. для будівництва індивідуального (одно-дво) поверхового будинку, загальною площею 109 кв.м. Між тим, із копії технічного паспорту видно, що площа вищевказаного житлового будинку - 202.4 кв.м. У викладених обставинах відсутні обґрунтування позову щодо наведених вище розбіжностей, що суперечить вимогам п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

З урахуванням того, що дата закінчення будівельних робіт – 1993 рік, позивачу слід додати акт про закінчення будівництва і введення будинку в експлуатацію.

Вимогами ст.63 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.1 ст. 68 Сімейного кодексу України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу.

З позовної заяви та доданих до неї додатків видно, що спірний будинок будувався за час шлюбу спадкодавця та ОСОБА_1, а тому, остання має право на спадкування такого за законом.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви адреса предмета спору – житлового будинку вказана з явною опискою, а тому, позовні вимоги слід уточнити.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Отже, керуючись ст.ст. 175, 176, 185 ЦПК України, суддя –

у х в а л и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Городоцької міської ради Львівської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими та надвірними спорудами, в порядку спадкування за законом – залишити без руху.

Позивачу надається десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.