
Справа № 461/6671/18
У Х В А Л А
07 вересня 2018 року. м. Львів
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: 98032, Сполучені Штати Америки, штат Вашингтон, місто Кент, вул. 45 Плейс Сауз, 24618) до Галицького відділу державної виконавчої служби (79058, м.Львів, пр. Чорновола, 39) про скасування постанови ВП №44088021 від 26.02.2018 р. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби про скасування постанови ВП №44088021 від 26.02.2018 р. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.
Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.
Відповідно до п. 12 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справа підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова як місцевим адміністративним судом.
Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя –
УХВАЛИВ:
позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає: 98032, Сполучені Штати Америки, штат Вашингтон, місто Кент, вул. 45 Плейс Сауз, 24618) до Галицького відділу державної виконавчої служби (79058, м.Львів, пр. Чорновола, 39) про скасування постанови ВП №44088021 від 26.02.2018 р. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання о 15 год. 15 хв. 25 вересня 2018 року у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4 ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з порушенням правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.Р. Юрків
The court decision No. 76308077, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 07.09.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 461/6671/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: